«Η κατηγορουμένη δεν εμφάνισε ουδεμία ένδειξη θλίψης για την απώλεια της Μαλένας. Το μοναδικό συναίσθημα που φάνηκε να κυριαρχεί μετά τον θάνατό της ήταν το άγχος της για την αιτία θανάτου που θα καταγράφετο από την ιατροδικαστή. Αυτό και μόνο την απασχολούσε» ανέφερε σήμερα η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών, κατά την αγόρευσή της αναφορικά με την ενοχή ή μη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τους θανάτους των δύο μικρότερων κοριτσιών της.
Αν και η εισαγγελέας δεν έχει ακόμα καταλήξει για την ενοχή της κατηγορουμένης από την Πάτρα, ανέπτυξε με λεπτομέρεια τους ισχυρισμούς που αντικρούουν τις υπερασπιστικές θέσεις της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία αρνείται τις κατηγορίες περί ανθρωποκτονίας των θυγατέρων της Μαλένας και Ίριδας.
Η εισαγγελέας, με έντονη κριτική διάθεση, αποδοκίμασε την καθυστέρηση στην αποδοχή των γιατρών για την ανάνηψη της Μαλένας, ενώ επισήμανε ότι η κατηγορούμενη μητέρα δεν εξέφρασε καμία διαμαρτυρία ούτε για την καθυστέρηση των γιατρών στο «Αγλαΐα Κυριακού», ούτε, πολύ περισσότερο, για το θάνατο του παιδιού της. Αντιθέτως, δεν παρουσίασε καμία ένδειξη πένθους ή θλίψης.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία είχε αποδώσει τον θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια, υποστηρίζοντας ότι η αιτία του θανάτου «φαίνεται» να ήταν αυτή, ενώ αντίθετα οι συνάδελφοί της, Ν. Καρακούκης και Ν. Καλόγρηας, αναγνώρισαν τα σημάδια ασφυξίας και απόφραξης των αεροφόρων οδών. «Είναι αδιανόητο για έναν ιατροδικαστή της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών να κάνει υποθετικούς συλλογισμούς. Να αναφέρει ότι αυτό φαντάστηκε ως αιτία θανάτου και αυτό κατέγραψε. Έχουμε να κάνουμε με ένα παιδί μόλις 3,5 ετών, και η κυρία Τσάκωνα συνέταξε ένα πόρισμα χωρίς να γνωρίζει την πραγματική κατάσταση του παιδιού πριν την απώλειά του» ανέφερε η εισαγγελέας με έντονη κριτική.
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε στη στάση της κατηγορουμένης, υπογραμμίζοντας πως η ζωή που ακολούθησε μετά τον θάνατο της Μαλένας δεν συνάδει με την προσδοκώμενη αντίδραση ενός γονέα που βιώνει την απώλεια του παιδιού του. «Είναι εξαιρετικά ανησυχητικό το γεγονός ότι, αντί να επικεντρωθεί στο πένθος και στην ψυχολογική στήριξη της Τζωρτζίνας, η κατηγορουμένη προχώρησε σε συνεδρίες με τον Δασκαλάκη για τη λύση προβλημάτων του γάμου τους, χωρίς να δείξει έγνοια για την κατάσταση της μικρής που μόλις είχε χάσει την αδελφή της», τόνισε η εισαγγελέας.
Επιπλέον, επικρίνοντας τη στάση των γονέων ως προς τη δικογραφία και την αιτία θανάτου, η εισαγγελέας σημείωσε πως κατά τη διάρκεια των τριών ετών μετά τον θάνατο της Μαλένας, οι γονείς ουδέποτε προσπάθησαν να ενημερωθούν για τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής έρευνας. «Δεν επέδειξαν κανένα ενδιαφέρον για να μάθουν την αιτία θανάτου του παιδιού τους, και κανείς από τους δύο δεν επιδίωξε να προσφύγει σε νομική αρωγή για να ερευνήσει τυχόν παραλείψεις των γιατρών», σημείωσε η εισαγγελέας.
Αναφορικά με τη σοβαρότητα των ιατρικών εξετάσεων, η εισαγγελέας παρουσίασε το ιστορικό της μικρής Μαλένας, η οποία, σύμφωνα με τους γιατρούς, δεν ανήκε στην κατηγορία των υψηλού κινδύνου για τη λευχαιμία της, η οποία θεωρείται ιάσιμη. Οι εξετάσεις της ήταν φυσιολογικές, ακόμα και μετά τη χημειοθεραπεία, γεγονός που ενίσχυσε την εκδοχή του αιφνίδιου θανάτου. «Η Μαλένα, μία ημέρα πριν τον θάνατό της, είχε άριστες ηπατολογικές εξετάσεις, ενώ το ήπαρ της φαινόταν να είναι σε άριστη κατάσταση. Στη συνέχεια, πέθανε την επόμενη μέρα με καταστραμμένο ήπαρ», ανέφερε.
Για την ημέρα του θανάτου, η εισαγγελέας παρέθεσε καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών που είχαν βρεθεί κοντά στο παιδί, επισημαίνοντας την αντίφαση μεταξύ των ισχυρισμών της κατηγορουμένης και των πραγματικών γεγονότων. «Η κατηγορουμένη, αν και ήταν παρούσα, δεν εξέφρασε καμία αγωνία ή ανησυχία όταν το παιδί βρισκόταν σε κρίσιμη κατάσταση», ανέφερε.
Αναφορικά με τη Ρούλα Πισπιρίγκου, η εισαγγελέας κατέληξε ότι η κατηγορουμένη δεν έδειξε θλίψη, παρά μόνο ανησυχία για το πώς θα καταγραφεί η αιτία θανάτου της Μαλένας. Στηρίχθηκε δε στην εκδοχή ότι, αν πράγματι βίωνε θλίψη, δεν θα είχε επιχειρήσει να πραγματοποιήσει ταξίδι στην Ιταλία μόλις ένα μήνα μετά την απώλεια του παιδιού της. «Ο τρόπος ζωής που ακολούθησε η κατηγορουμένη μετά το θάνατο της Μαλένας δεν συνάδει με το πένθος. Αντί να επικεντρωθεί στο ψυχικό πόνο της, έδειξε προτεραιότητα σε άλλα προσωπικά ζητήματα», ανέφερε με αυστηρό ύφος η εισαγγελέας.
Τέλος, η εισαγγελέας άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να επανεξεταστεί η σοβαρότητα της ιατροδικαστικής έρευνας, αναφέροντας ότι η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα δεν είχε τεκμηριώσει επαρκώς τα πορίσματά της και ακολούθησε αβασάνιστους συλλογισμούς, αγνοώντας τις κρίσιμες ιατρικές παραμέτρους και τις πληροφορίες που όφειλε να αντλήσει από το ιατρικό ιστορικό του παιδιού.
